Filim Adamı



-> bir mevzu çıkar! -> mesaj kutusu -> şiddet sineması




"Şiddet Sineması" başlığına cevaben...




halamutlukalanlardansupheduymakgerekir
halamutlukalanlardansupheduymakgerekir
ah kavaklar

insanın şiddete ihtiyacı var tespiti bana biraz korkunç geliyor, bunun ucu şiddeti meşru görmeye kadar gider. elbet bir çok kötülük gibi içinde vardır da bunu terbiye etmekle yükümlüdür. bir ihtiyaçtan ziyade ya da bastırılan bir duygudan ziyade terbiye edilebilir bir şey. sonuçta insanın kendi canı tehlikeye girince arkadaşlarını sırtını dönüp canavarlaşmasına normal bakmıyoruz (bakmıyoruz di mi?)

bu ihtiyaç mevzuuna kurban kesmeyi örnek getiriliyor mesela, insanın kan ihtiyacını giderici bir ibadet olarak sunuluyor, pek katılmıyorum yani.

sinema yahut pc oyunlarının bu şiddeti bastırdığını ya da beslediğini ben de düşünmüyorum. normalleştirme kısmı da şüpheli benim nazarımda. 

haneke'nin funny games'i günümüzde dayatılan şiddet arzusunun içinin ne kadar boş olduğunu söyleyen filmlerinden sadece biri. 



Cu, 5 Tem 2013, 18:17 (3 yıl önce)
BUDHA
BUDHA
festivallerdeki popülaritesi düşük filmler neden 2 sene sonra piyasaya düşmeye mahkum? hep aynı terane..

Schopenhauer´in dediği gibi "İnsan, açlığın oğludur"
Şiddet de onun vazgeçilmezlerindendir, öyle olmalıdır da zaten..
..
Şimdi en ufak örnek şu gezi parkı olayları..Hiç saptırma felan yapmıyorum, o eylemlere katılanların çoğu, içlerindeki birikmişliği ve kan kusumunu dışarıya boşaltmak için alanlara koşan, devrim sözcüğünü yolda görseler karakola bomba diye götürecek olan aciz insanlardır..

Freud´un dediği gibi:

Sağlıklı insan, ilkel insandır yalnızca.Zira bu ilkel insan, hiçbir içgüdüsünü bastırmaz, engellemez veya yüceltmez..Onları doyurur..
..

Modern insan ise hiçbir içgüdüsünü, edimini, eylemini doyuramaz..Sadece kendini uyuşturur veya kaçmaya çalışır..
Modern insan sadece cinsellikle özgürleşir..Başka özgürleşebileceği alan ve yapılar kalmamıştır çünkü..
Modern insan bir yalan hayatı yaşar; şiddet, yok etme gibi iştahlarını, fantezilerini sadece bilgisayar oyunlarında doyurur..Bu da sanal bir doyurulmadır..
Doğanın olmadığı yerde her şey sanallaşmaya, mekanikleşmeye ve yok olmaya mahkumdur..

 

--

Istvan Szabo "sinemacılar dünyayı değiştiremez" der..
ki gerçekte de öyledir..

**

Sinema´nın, özellikle şiddet sinemasının bence mevcut düzene bir karşı çıkış, tepki özelliği yoktur..
Aksine seyirciyi, halkı kendinden geçirme gibi "UYUŞTURMA" özelliği vardır..
Bir yönetmen dışında..o da Michael Haneke´dir..
Çünkü o seyirciyi uyuşturmaz, TOKATLAYARAK EVİNE GÖNDERİR..


 



Cu, 5 Tem 2013, 00:24 (3 yıl önce)
güncellendi: 3 yıl önce (2013-07-05 11:52:49)
AnathemA
AnathemA
İnsanın değerini varlığı değil yokluğu gösterir.

Elbette insanın şiddete ihtiyacı vardır. İnsanoğlu doğası gereği şiddete hep ihtiyaç duymuştur. Günümüzde medeniyet denilen yapay şemsiyenin altında genelde düzenli ve dengeli bir insan tipi gördüğümüzü sanırız ama aslında insan, temelinde aç bir canlıdır. Bugün pek çok insan bu duygularını bastırabilmek için çeşitli aktivitelere yöneliyor.

Sinemalarda klişe dediğimiz bir olay; bir grup insanın tehlikelerle karşılaştığında kendi hayatlarını kurtarmak için neler yapabildiğini görüyoruz. Sakin bir konuşma ortamında bu tür şeylerin ne kadar çılgınca olduğunu anlatan insanlar aşırı baskı ve korku altında özüne dönerek gerçek kimliğini yansıtır. 

Sinema bu açlığı bastıran aktivitelerden sadece biri. Bu türün ya da alt türlerinin diğer sinema türlerine göre daha fanatik bir kitlesinin bulunması tesadüf ya da ona benzer bir şey değil. Çeşitli "kült film" listelerinde hepsi yazılmaz ama kült diye nitelenen filmlerin geneli bu türe aittir. 



Pzt, 21 Ara 2009, 12:59 (6 yıl önce)
reklamlar

havlayankuzu
havlayankuzu
Ars, Gratia Artis....Yalandır yalan kalacak...

Geçenlerde, "Şiddetin Mitolojisi" isimli bir eser geçti elime. Şiddet öğesinin özellikle "Holywood" bağlamındaki gelişimine dönük birçok sosyolojik analizin yer aldığı eser, "Don-Kişot" yayınevi tarafından dilimize de kazandırılmış.  Neyse amacım eseri tanıtmak değil,sadece fikren aklımdakilere dönük bir referans sunmak istedim. Almak isteyenler olursa kitabı, İdefix aracılığıyla elde edebilirler.

 

http://www.idefix.com/kitap/siddetin-mitolojisi-georg-seesslen/tanim.asp?sid=BM5Q2SMZA6TMCIVVLIU0

 

Ayrı bir tür olarak, şiddetin bir sinema kategorisi haline gelmesi aslında çok eskilere gitmiyor. En çok 40-45 yıllık bir mazisi var. Özellikle 60 yılllardan sonra, savaş sonrası refahın da etkisiyle büyük bir patlama yapan şiddet sinemasının tarihine ilişkin bilgi vermek veya derin analizlere gitme niyetinde de değilim. "Gore splatter", "Snuff", "Body Horror", "Slasher", "Zombie" ,"Holocoust" vb... alt türlerin biri,ikisi veya üçünün birbirine harmanlaranak oluşturulduğu bu filmlere dair daha çok örnek için: 

 

http://www.otekisinema.com/

 

isimli siteyi öneririm. Konu hakkında bolca malumat ve tanıtım bulabilirsiniz.

 

Sizce, şiddetin sinemaya bu ölçüde yansıtılması, mevcut sosyolojik düzene dönük protest bir tepki midir yoksa günümüz refah toplumlarında gözlediğimiz çarpıklıklardan doğan açlığın istismarı mı?

 

Şiddet,kendi başına bir ifade biçimi olabilir mi? Şiddet açlığı mı çekiyoruz?



Çrş, 23 Eyl 2009, 19:22 (7 yıl önce)



yaz, çiz..

Yüz ifadeleri: " o:) ", " :3 ", " o.O ", " :'( ", " 3:) ", " :( ", " :O ", " 8) ", " :D ", " >:( ", " <3 ", " ^_^ ", " :* ", " :v ", " :) ", " -_- ", " 8| ", " :p "," :/ ", " >:O ", " ;) "